Như đã phản ánh về bản án phúc thẩm số 208/2017/DS-PT ngày 03/3/2017 của TAND TP.HCM không đưa quy định về “Tài sản chung gia đình” vào vụ án, không đưa ngân hàng vào làm rõ các tình tiết liên quan,… Điều cần nói là dù người phải chịu thi hành án đã được điều trị bệnh tâm thần từ nhiều năm về trước, đang trong thời gian nhập viện cấp cứu, xong cơ quan thi hành án vẫn tiến hành cưỡng chế, san ủi nhà, lấy đất và cho thợ đến xây hàng rào che chắn luôn trong ngày!?

Phiếu thu tiền viện phí của anh Huỳnh Minh Đức.

Theo đó, gia đình anh Huỳnh Minh Đức và chị Võ Hồng Sang nhận được “Quyết định cưỡng chế thi hành án” thực hiện vào ngày 08/11/2018 của Chi cục THA huyện Hóc Môn...

Do có tiền sử bệnh tâm thần nhiều năm trước, lâm vào hoàn cảnh “thập tử nhất sinh”, chồng tôi Huỳnh Minh Đức đã hết sức hoảng loạn và có trạng thái bị kích động mạnh nên vào ngày 07/11/2018, tôi phải đưa chồng tôi vào Bệnh viện huyện Hóc Môn để điều trị. Tôi cũng đã gửi đơn đến cơ quan thi hành án xin hoãn thi hành án, để gia đình tập trung chữa trị cho chồng tôi…”, chị Võ Hồng Sang trình bày.

Căn cứ vào quyết định của bản án phúc thẩm số 208/2017/DS-PT ngày 03/3/2017 của TAND TP.HCM, Chi Cục Thi hành án huyện Hóc Môn đã ban hành “Quyết định thi hành án theo đơn yêu cầu” ngày 11/5/2017, với nội dung yêu cầu những người trong gia đình của ông Huỳnh Văn Phụng tiến hành thực hiện thi hành án đối với: “...hiện trạng căn nhà và đất diện tích 208,7 m2...”. Theo đơn xin hoãn thi hành án, đại diện người nhà trong gia đình ông Huỳnh Văn Phụng đã nêu lên các căn cứ pháp lý, như sau:

Căn nhà vẫn bị san ủi dù anh Huỳnh Minh Đức nhập viện điều trị.

Thứ nhất, ông Huỳnh Văn Phụng là người đứng tên trên “Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và mua bán nhà số 002363” - cha của những người phải chịu thi hành án đã mất vào năm 2015…

Thứ hai, Bản án phúc thẩm số 208/2017/DS-PT ngày 03/3/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đã không xem xét quy định về “Tài sản chung hộ gia đình”: Theo nội dung “Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và mua bán nhà số 002363” lập tại VP Công chứng Lý Thị Như Hòa thì chỉ có ông Huỳnh Văn Phụng và ông Nguyễn Tuấn Anh đứng ra thực hiện hợp đồng (Điều này đã vi phạm Điều 108 Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định về “Tài sản chung của hộ gia đình”, các con cháu trong gia đình ông Huỳnh Văn Phụng và những người khác có quyền lợi - nghĩa vụ liên quan không biết rõ vụ việc, không có ý kiến, cũng như không có văn bản đồng ý theo quy định của pháp luật. Bởi vì GCN quyền sử dụng đất kể trên là tài sản chung của gia đình, chứ không phải của riêng ông Huỳnh Văn Phụng)..…

Thứ ba, hiện Bản án phúc thẩm số 208/2017/DS-PT ngày 03/3/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đang được Tòa án nhân dân Cấp cao và Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao xem xét kháng nghị theo Luật định (quy định theo Điểm đ - Khoản 1 Điều 48 Luật Thi hành án năm 2008 - sửa đổi bổ sung năm 2014)…

Theo dõi diễn biến vụ việc, chúng tôi nhận thấy yêu cầu hoãn thi hành án của những người thân trong gia đình ông Huỳnh Văn Phụng là hoàn toàn có căn cứ để được cơ quan thi hành án xem xét, giải quyết hoãn thi hành án, trong khi chờ đợi sự giải quyết cuối cùng từ Tòa án nhân dân Cấp cao và Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại TP.HCM. Đề nghị cơ quan thi hành án tại TP.HCM sớm xem xét, ban hành quyết định hoãn thi hành án đối với “Quyết định thi hành án theo đơn yêu cầu” ngày 11/5/2017 của Chi cục THA huyện Hóc Môn, nhằm đảm bảo quyền lợi hợp pháp của người dân.

Nhóm PV Điều tra